熱門:瘦小腿瘦小腿瘦小腿

  1. 首頁
  2. 大中國
  3. 社會

打官司時靠管轄權異議拖延時間的方法不可取

  • 小白兔

  • 2019-01-13 12:17:25

最近關於管轄權異議制度成為了法律人口中的熱門話題,有人歸納訴訟三大傻累死法官拖死當事人,其中管轄權異議制度就列為三大傻之一,更有人提出應當廢除管轄權異議制度。想當年管轄權異議制度也是我們一大幫學者及專家閱讀無數典籍參考各國經驗經過無數次討論才確立下來,目的也是為了保護當事人的權益,自然不能說廢除就廢除的了。

那麼管轄權異議制度為什最近頻道進入人們熱議的話題呢?小編講一下自己的親身感受吧。以往審理民事案件很少遇到有人會提管轄權異議,除非被告確實認為原法院審理確實不符合管轄權的法律規定且有可能嚴重影響案件的公正審理。可是進入到2018年情況就突然之間變了,管轄權異議申請書鋪天蓋地的向法院飛來,尤其是銀行等金融機構作為原告起訴的金融借款糾紛案件,其次就是汽車貸款公司作為原告的汽車貸款追償糾紛案件,然後就是一部分的民間借貸案件及其他合同糾紛案件。縱觀被告提來的管轄權異議申請基本上95%都不成立,一般金融借款合同糾紛及汽車貸款糾紛合同中都會明確約定管轄法院,但是被告人一般都會無視該條款我行我素提出管轄權異議。而民間借貸糾紛原告作為貨幣接受一方按照合同法的規定原告所在地法院依然是有管轄權的。可是很無奈被告即使知道這些法律規定可是提起了管轄權異議,曾經有一個被告直接當著法官的面說我確實欠原告錢但是原告算的利息不對,給我算多了,既然原告都這麼地道我就提管轄權異議一直拖,拖死他。還有被告明知道答辯期過了,還要再提交管轄權異議申請。可以說現在法院處理的管轄權異議絕大部分被駁回,而絕大部分被告的心態就是我能拖幾天是幾天。

管轄權異議是法院賦予當事人的一張權利,法律規定當事人提出管轄權異議,法院就要受理,而且如果不服一審法院的管轄權異議裁定,被告還可以提出上訴,而且上訴還不收上訴費。聽了這麼優惠條件是不是你也想提個管轄權異議?近期全國多地法院就濫用管轄權異議妨礙民事訴訟正常進行的決定作出了處罰決定,估計這些腸子都悔青了,不就是想拖延時間嘛,法院還真較真了。還有些人覺得我提的管轄權異議都是在法律許可範圍內,法院也拿沒門,我就是要用這個制度拖延時間。那你就大錯特錯了,靠管轄權異議拖延時間真真不是什麼明知之舉。現在法院都實行團隊化管理,團隊中有專門負責處理管轄權異議的同志,面對你提的這些異議基本上都是輕車熟路,20分鐘就能作出一個管轄權異議裁定書。即使你上訴,二審法院也是專門團隊負責審理,速度也是相當的快。所以你想拖延時間估計也是不太現實的。與其靠管轄權異議制度拖延時間還不如找原告坐下來好好商量,拿出一個誠懇的態度面對解決問題而不是拖著放著。

本文為一點號作者原創,未經授權不得轉載

推薦您的文章

其他文章