熱門:瘦小腿瘦小腿瘦小腿

  1. 首頁
  2. 大中國
  3. 軍事

二戰時,為何日軍普遍使用步槍而非使用衝鋒槍?有兩點原因_軍隊

  • 小白兔

  • 2019-01-13 09:29:38

如果現在我們來評判下二戰時期各國軍隊的得失,日本陸軍缺乏連發武器導致的火力不足絕對是現在被口誅筆伐的物件,日本陸軍沒有裝備衝鋒槍,就連機槍的效能也很一般,日本軍隊的機槍效能竟然比不上窮得叮噹響的中國軍人的“捷克造”,在太平洋戰爭中的各個島嶼爭奪戰裡,拿著打一槍裝一發子彈的日本士兵被裝備各類連發武器火力強悍的美軍花式吊打。

所以日軍後來也緊急改進了,研製出來了一種百式衝鋒槍,但這種衝鋒槍的效能還是遠遠差於西方國家的同類武器,即便這樣,日軍也沒有大量裝備這種武器,百式衝鋒槍只有極少數突擊部隊和傘兵部隊才有裝備。

為啥日本陸軍不裝備衝鋒槍的原因其實很“二”,第一是日本的陸軍戰術思想很落後,他非常強調單兵的射擊精度,認為“神槍手”比這“衝鋒槍”厲害得多,第二就是日本軍隊太窮了,大批量裝備衝鋒槍實在沒那麼多本錢,類似日軍的一些其它特點,比如重視拼刺,坦克裝甲非常薄也是同一個道理。

但是如果日軍普遍裝備衝鋒槍,那麼戰局就會有改觀吧,額…..其實很可能死得更快,為什麼呢?因為衝鋒槍雖然火力很猛,但是射程比較近,太平洋戰場很多都是島嶼登陸作戰和陣地戰,如果日本軍隊打仗的時候靠美軍更近會怎麼樣呢?很顯然,會被彪悍的美國虐得更厲害。

你現在明白了吧,日軍和美軍之間絕不僅僅是一件衝鋒槍的差距,而且全方位的差距,這種情況下你改一件武器根本改變不了大局,衝鋒槍只是一個表象,其表現出的本質是美日兩國在國家實力上的巨大差距,事實二戰的時候日軍也有不少黑科技,比如“九三式氧氣魚雷”,“迴天人操魚雷”等,但作用呢?多打沉美軍一艘船美軍接著造十艘!這怎麼能抗衡。

推薦您的文章

其他文章