熱門:瘦小腿瘦小腿瘦小腿

  1. 首頁
  2. 微旅行
  3. 旅行

某自媒體未經允許偷拍敦煌壁畫,為何文物不能接受閃光燈_遊客

  • 小白兔

  • 2018-11-20 21:45:58

最近一則關於自媒體不顧強光破壞壁畫於石窟內偷拍事件被曝光,雖然已被責令刪除偷拍壁畫,但其行為醜陋,如果開啟了閃光燈拍攝,這給壁畫所造成的破壞將無法挽回。

有時候我們去一些博物館或歷史遺址處參觀的時候,往往室內燈光幽暗,且有文字表述禁止閃光燈拍攝。很多遊客表示不理解,他們認為燈光昏暗會影響視覺享受,拍出來也不好看,於是在拍照留念的時候往往都要開閃光燈,不論手機還是相機。殊不知,閃光燈對於文物的傷害是極其嚴重的,且不可挽回。

而面對有些禁止拍攝或拍照的場合,實際上也遭到大部分的無視,未得到允許之前就已經拿出手機或相機進行偷拍。如近期被曝光的某位自媒體在榆林石窟中偷拍壁畫的視訊。昏暗的石窟內,為了看清楚壁畫內容,在拍攝過程中進行打光。這些強光對於壁畫造成不可修復的嚴重後果。且不說他偷拍行為的過分, 就為達到目的不折手段就十分可恥。

那麼為什麼強光(以最常見的閃光燈為列)會對一些文物造成傷害呢?光,對於大多數文物而言都是敏感的,尤其是纖維質地的文物,更是懼怕於閃光燈。不論是手機還是相機,閃光燈的光線裡面都含有紫外線和紅外線,它對文物表面的色彩會進行破壞,造成纖維斷裂和結構斷裂,尤其是彩繪一類,像彩陶、壁畫,字畫,還有絲綢製品,木質建築物等也會受到影響。

久而久之,當一件彩陶或壁畫因強光累加之後會造成褪色,使其發黃,發脆,更嚴重的情況會出現文物表面裂化,產生老化形象,從而失去了原本的特徵。而這些遭到傷害的文物在後期修復中也未必救得回來。但對於文物最好的保護方式就是不傷害,而不是靠人為的後期修復,即便修復也不是原有的文化歷史價值。

那麼一定有人會困惑了,為何長期的昏暗燈光或者日光照射就沒有影響呢?普通的可見光波長是在400奈米至700奈米之間,這之間所帶有的紅外線能量小,不易被物體吸收。可一旦低於400奈米,這其中的紫外線能量很大,容易被物體吸收,從而使物體變質。最明顯的例子就是我們去高原旅遊,因為紫外線強,所以沒過幾天臉蛋就變成了高原紅。

除了海拔高,接受的光攜帶的總能量大以及高能量光子多,所以生活在高原的人,或者去高原旅遊的人都難逃得過“面板變質”。

(這是相機在正常情況下所拍下的小金龍)

(這是一遊客開啟手機閃光燈後,我手中相機機所拍下的小金龍)

所以往往一些石窟內進行參觀的時候,裡面燈光十分幽暗,有的甚至是沒有燈光,只以自然日光進行參觀。一些室內的特定文物物件也被規定禁止拍照錄影,即便是允許拍照,但一定不會允許使用閃光燈。

實際上純粹的黑暗是對文物最理想的保護,但如此一來遊客就無法欣賞到古人留給我們的精美絕倫的文化遺產,也難達到教育審美目的。一般大型博物館對於文物保護的在控制光源這一塊十分重視,在儘可能延長文物壽命的同時,儘量令每一位遊客都可以看到文物的重要細節。

而一些壁畫佛像石窟就根本沒有另外光源,如我九月份去的新疆吐峪溝千佛洞,在景區工作人員的帶領下走進了這未對遊客未開放的壁畫石窟,洞內近乎漆黑,在工作人員的特質手電照射下,才能看清那些精美絕倫的佛像壁畫。然而,即便在得到允許的情況下拍了兩張其他被盜竊的壁畫殘跡作為創作素材,但仍要將ISO提到最高,可如果開閃光燈就完全沒必要,但隨之造成的傷害無法挽回。

再如這次被某位自媒體所偷拍的敦煌壁畫,凡是去過敦煌石窟的遊客都清楚的知道那裡面是禁止拍照的,更別提開閃光燈了。景區導遊在帶領遊客進行參觀的時候,也只是拿著一隻昏暗的小手電。

同時作為媒體,雖然是自媒體,但也不能如此丟棄道德品行。若人人都像他這樣,那麼我們後世子孫對於歷史文化的探索恐怕只有看書本了,而我們也將辜負歷史留給世人的文明遺產。

推薦您的文章

其他文章