熱門:瘦小腿瘦小腿瘦小腿

  1. 首頁
  2. 大中國
  3. 文化

李善長開始質疑劉伯溫的計策,李善長和劉伯溫誰更厲害?

  • 小白兔

  • 2018-10-12 19:01:45

論計謀,李善長和劉伯溫誰更厲害?這兩件事似乎有所證明!

文學漫談第一百八十六期,點評的是徐渭(或無名氏)的小說《英烈傳》。不是歷史人物,不是影視劇人物,不是其他文學小說,請大家予以區別!歡迎大家吐槽,但是吐槽前,請先看下徐渭(或無名氏)的原著好嗎?

上回咱們說到,劉伯溫為了凸顯自己對於朱元璋的重要性,曾經當著朱元璋的面,要求朱元璋殺死那些主張投降或者遷徙的大臣。只能說,劉伯溫這種做法,真的是一招險棋,因為就算劉伯溫最終得到了朱元璋的重用,但很有可能受到其他大臣的記恨。

其實,在蟲子天下一開始點評和劉伯溫有關的故事的時候,就有網友表示,其實在真正的歷史當中,李善長的作用和地位,都要比劉伯溫大。但是,從一開始蟲子天下就說過,咱們點評的不是歷史,而是文學小說。但是,在小說中,卻也出現了李善長和劉伯溫隔空鬥智的情況。只是,這種情況,被朱元璋巧妙的化解了。

也就是說,在小說《英烈傳》當中,單從計謀而言的話,到底是李善長厲害呢,還是劉伯溫厲害呢?下面,咱們就選擇兩件事,一起來看看最後的結果吧!

第一件事,就是李善長以懷疑的態度質疑劉伯溫的計策。

為了擺脫金陵被好幾股敵人共同進攻的壓力,劉伯溫建議,採取誘敵深入、各個擊破的辦法,來緩解目前面臨的壓力。首先要做的,就是引誘陳友諒的幾十萬大軍,先來進攻金陵。對此,一半是真正的擔憂,另一方面也是質疑劉伯溫的能力,於是,當著朱元璋的面,李善長提出了自己的質疑。對此,在書中第三十回《康茂才夜換橋樑》中,有這樣一段描寫:

卻說李善長見太祖如此傳令,便問說:“太祖方以寇來為憂,今反誘其早至,卻是為何?”太祖說:“大凡禦敵,促則變小,久則患深。倘二賊合併來攻,吾決難支。今如此計誘他,友諒必貪得,連夜前來,我自有計破之,士誠聞風膽落矣。”善長極口稱妙。

面對李善長的質疑,朱元璋並沒有說,這個計策是劉伯溫出的,而說成是自己想出來的。朱元璋之所以這樣說,估計是看到了李善長與劉伯溫之間那種微妙的關係。但是,李善長可以質疑劉伯溫,卻不能質疑朱元璋,所以,當朱元璋把責任擔下來之後,李善長只能“極口稱妙”。

從這點來說,朱元璋真的是很高明,但是也顯示出李善長把握全域性的眼光。他能從劉伯溫設計的計策當中,看出矛盾的地方,所以才會憂心忡忡。但是,在看到連朱元璋都這麼支援劉伯溫的計策之後,卻馬上改變了自己的想法,只能說,李善長也是極其聰明的一個人。

如果這件事,還顯示不出,兩個人誰更厲害的話,那麼接下來的第二件事,完全可以看出,李善長和劉伯溫誰更厲害了。因為,接下來李善長委婉的用自己的辦法,道出了劉伯溫計策當中的不足。對此,同樣是在第三十回當中,有這樣一段描寫:

李善長進奏道:“此事尚未萬全。若友諒引三十萬精銳,徑過江東橋來攻清德門,亦是危事!據臣愚見,不若即刻將橋砌換鐵石,使友諒到此,頓時起疑心,不敢前進。又於橋西設一空寨,他望見營寨,必然來劫。及至寨中,一無所有,令彼驚疑奔潰。然後四圍用火攻擊,可得全勝。”太祖大喜,即令李善長如法佈置,仍聽軍師劉基調遣。

在這段描寫當中,李善長直接說出劉伯溫計策當中的不足,那就是陳友諒就算上當,先來進攻,但憑藉陳友諒那幾十萬的大軍,也完全可以摧毀朱元璋的力量。於是,李善長表示,可以用疑兵之計,瓦解陳友諒的鬥志以及軍隊的戰鬥力。後來的結果表示,李善長的這種方法,起到了至關重要的作用。

從這點來說,單從計謀而言,李善長是比劉伯溫要考慮的全面,要比劉伯溫厲害的多。只是,李善長也沒想到,雖然自己的計策這麼完美,最終還是得聽從劉伯溫的調遣。那麼,是不是說明,在計謀上,李善長不如劉伯溫呢?

其實不然,只能說,李善長的計謀,長處在於考慮全面,而劉伯溫的計謀,長處是在克敵制勝。換句話說,李善長與劉伯溫之間的關係,有點類似於劉邦時期的張良與韓信,各有各的長處,實在是難分伯仲。

那麼接下來,在《英烈傳》當中,還有哪些你沒注意到的有趣的故事呢?咱們下回再說!

感謝您的閱讀,歡迎關注蟲子天下,看更多有態度的原創文學點評!

推薦您的文章

其他文章